Перейти к содержанию

5.3.11 Перспективные вычислительные технологии

Материал из Охота на электроовец: Большая Книга Искусственного Интеллекта

В эпоху повсеместного торжества микроэлектроники учёные продолжают поиск альтернативных технологий, способных в будущем стать базой вычислительных машин. В качестве одной из возможных замен «классических» устройств рассматриваются машины, в основу которых будут положены эффекты квантовой физики, — так называемые квантовые компьютеры. По мнению учёных, они смогут решать многие вычислительные задачи намного быстрее, чем современные ЭВМ[1].

Базовым строительным кирпичиком квантовых компьютеров являются кубиты (qubit, сокращение от quantum bit — квантовый бит) — «квантовые версии» двоичных регистров. Как и бит, кубит допускает два собственных состояния, обозначаемых — по предложению Поля Дирака — «|0〉» и «|1〉». При этом, согласно принципам квантовой механики, кубит находится в «суперпозиции»: «A|0〉 + B|1〉», где A и B — это комплексные числа, удовлетворяющие условию A2 + B2 = 1, а при любом измерении состояния кубита он случайным образом с вероятностью A2 переходит в состояние «|0〉», а с вероятностью B2 — в состояние «|1〉». Кубиты могут пребывать в состоянии «квантовой запутанности» друг с другом, что предполагает наличие между ними некоторой ненаблюдаемой связи, выражающейся в том, что при любом изменении одного кубита остальные изменяются согласованно с ним. Из кубитов можно составлять квантовые логические вентили, позволяющие конструировать сложную вычислительную логику. Также существует расширенная версия кубита с количеством состояний больше двух — кудит (qudit, сокращение от quantum dit — квантовый дит[2])[3].

За последние три десятилетия достижения в области квантовых вычислений стимулировали значительный интерес к этой области со стороны промышленности, инвесторов, средств массовой информации, менеджмента и общества. Создано множество опытных квантовых компьютеров, возможности которых пока существенно ограниченны, однако с их помощью уже получен ряд обнадёживающих результатов[4]. В последние годы активно исследуются возможности реализации алгоритмов машинного обучения на квантовых компьютерах. Разработаны квантовые реализации как для «классических» методов, таких как линейная регрессия[5], [6], [7], [8], деревья решений[9], SVM[10], [11], [12], скрытые марковские модели[13], [14], так и для различных архитектур нейронных сетей: машин Больцмана[15], [16], [17], [18], [19], [20], вариационных автокодировщиков[21], свёрточных сетей[22], LSTM[23], трансформеров[24], а также произвольных многослойных перцептронов[25][26][27], [28], [29]. Предложены концепции, позволяющие реализовать на квантовых машинах такие парадигмы машинного обучения, как обучение с подкреплением[30], генеративно-состязательные сети[31], [32], [33] и ансамбли моделей[34][35], [36].

По мере создания квантовых компьютеров, состоящих из достаточно большого числа элементов (кубитов или кудитов), квантовые машины смогут претендовать на роль основной вычислительной платформы для задач машинного обучения. Однако пока их разработка находится на стадии поиска физической основы вычислений, наиболее подходящей для последующего масштабирования. Появление удачной физической платформы может стать началом настоящей революции, которая до неузнаваемости изменит нашу вычислительную технику, а вместе с ней, по всей видимости, и всю индустрию машинного обучения. Обнадёживающие новости приходят и из мира нанофотоники.

В биотехнологических лабораториях учёные из биологических нейронов выращивают органоиды, которые могут стать основой будущих вычислительных устройств на основе технологий wetware[37]. Исследователи из компании Cortical Labs создали систему Dishbrain, состоящую из находящихся в чашке Петри примерно миллиона человеческих нейронов, которая успешно соперничает с искусственными нейронными сетями при обучении игре в Pong[38]. Клеточные культуры управляют первыми криповатыми гибротами (гибридными роботами из электроники и живой ткани)[39].

Какие-то из этих технологий так и останутся лабораторными игрушками, а каким-то уже совсем скоро предстоит стать новой технологической базой нашего общества.

  1. Fedorov A. K., Beloussov S. M. (2021). Quantum computing at the quantum advantage threshold / Unpublished paper.
  2. * Дит — единица количества информации, содержащейся в сообщении о данном состоянии системы, имеющей десять равновероятных состояний.
  3. Wang Y., Hu Z., Sanders B. C., Kais S. (2020). Qudits and high-dimensional quantum computing // https://arxiv.org/abs/2008.00959
  4. Fedorov A. K., Beloussov S. M. (2021). Quantum computing at the quantum advantage threshold / Unpublished paper.
  5. Wang G. (2014). Quantum Algorithm for Linear Regression // https://arxiv.org/abs/1402.0660
  6. Schuld M., Sinayskiy I., Petruccione F. (2016). Prediction by linear regression on a quantum computer // https://arxiv.org/abs/1601.07823
  7. Li G., Wang Y., Luo Y., Feng Y. (2019). Quantum Data Fitting Algorithm for Non-sparse Matrices // https://arxiv.org/abs/1907.06949
  8. Dutta S., Suau A., Dutta S., Roy S., Behera B. K., Panigrahi P. K. (2020). Quantum circuit design methodology for multiple linear regression / IET Quantum Communication, Vol. 1, Iss. 2, pp. 55-61 // https://doi.org/10.1049/iet-qtc.2020.0013
  9. Lu S., Braunstein S. L. (2014). Quantum decision tree classifier / Quantum Information Processing, Vol. 13, pp. 757—770 // https://doi.org/10.1007/s11128-013-0687-5
  10. Rebentrost P., Mohseni M., Lloyd S. (2014). Quantum Support Vector Machine for Big Data Classification / Physical Review Letters, Vol. 113, Iss. 13 // https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.130503
  11. Chatterjee R., Yu T. (2016). Generalized Coherent States, Reproducing Kernels, and Quantum Support Vector Machines // https://arxiv.org/abs/1612.03713
  12. Schuld M., Killoran N. (2018). Quantum machine learning in feature Hilbert spaces // https://arxiv.org/abs/1803.07128
  13. Monras A., Beige A., Wiesner K. (2010). Hidden Quantum Markov Models and non-adaptive read-out of many-body states // https://arxiv.org/abs/1002.2337
  14. Srinivasan S., Gordon G., Boots B. (2017). Learning Hidden Quantum Markov Models // https://arxiv.org/abs/1710.09016
  15. Denil M., de Freitas N. (2011). Toward the Implementation of a Quantum RBM / NIPS 2011 Deep Learning and Unsupervised Feature Learning Workshop // https://www.cs.ubc.ca/~nando/papers/quantumrbm.pdf
  16. Dumoulin V., Goodfellow I. J., Courville A., Bengio Y. (2013). On the Challenges of Physical Implementations of RBMs // https://arxiv.org/abs/1312.5258
  17. Wiebe N., Kapoor A., Svore K. M. (2014). Quantum Deep Learning // https://arxiv.org/abs/1412.3489
  18. Benedetti M., Realpe-Gómez J., Biswas R., Perdomo-Ortiz A. (2015). Estimation of effective temperatures in quantum annealers for sampling applications: A case study with possible applications in deep learning // https://arxiv.org/abs/1510.07611
  19. Amin M. H., Andriyash E., Rolfe J., Kulchytskyy B., Melko R. (2016). Quantum Boltzmann Machine // https://arxiv.org/abs/1601.02036
  20. Anschuetz E. R., Cao Y. (2019). Realizing Quantum Boltzmann Machines Through Eigenstate Thermalization / https://arxiv.org/abs/1903.01359
  21. Khoshaman A., Vinci W., Denis B., Andriyash E., Sadeghi H., Amin M. H. (2018). Quantum variational autoencoder / Quantum Science and Technology, Vol. 4, No. 1 // https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-9565/aada1f
  22. Cong I., Choi S., Lukin M. D. (2019). Quantum convolutional neural networks / Nature Physics, Vol. 15, pp. 1273—1278 // https://doi.org/10.1038/s41567-019-0648-8
  23. Chen S. E.-C., Yoo S., Fang Y.-L. L. (2020). Quantum Long Short-Term Memory // https://arxiv.org/abs/2009.01783
  24. Di Sipio R. (2021). Toward a Quantum Transformer / Towards Data Science, Jan 10, 2021 // https://towardsdatascience.com/toward-a-quantum-transformer-a51566ed42c2
  25. Kak S. C. (1995). Quantum Neural Computing / Advances in Imaging and Electron Physics, Vol. 94, pp. 259—313 // https://doi.org/10.1016/S1076-5670(08)70147-2
  26. Zak M., Williams C. P. (1998). Quantum Neural Nets / International Journal of Theoretical Physics, Vol. 37, pp. 651—684 // https://doi.org/10.1023/A:1026656110699
  27. Cao Y., Guerreschi G. G., Aspuru-Guzik A. (2017). Quantum Neuron: an elementary building block for machine learning on quantum computers // https://arxiv.org/abs/1711.11240
  28. Wan K. H., Dahlsten O., Kristjánsson H., Gardner R., Kim M. S. (2017). Quantum generalisation of feedforward neural networks / npj Quantum Information, Vol. 3 // https://doi.org/10.1038/s41534-017-0032-4
  29. Killoran N., Bromley T. R., Arrazola J. M., Schuld M., Quesada N., Lloyd S. (2018). Continuous-variable quantum neural networks // https://arxiv.org/abs/1806.06871
  30. Strömberg T., Schiansky P., Dunjko V., Friis N., Harris N. C., Hochberg M., Englund D., Wölk S., Briegel H. J., Walther P. (2021). Experimental quantum speed-up in reinforcement learning agents / Nature, Vol. 591, pp. 229—233 // https://doi.org/10.1038/s41586-021-03242-7
  31. Gao X., Zhang Z., Duan L. (2017). An efficient quantum algorithm for generative machine learning // https://arxiv.org/abs/1711.02038
  32. Lloyd S., Weedbrook C. (2018). Quantum generative adversarial learning // https://arxiv.org/abs/1804.09139
  33. Dallaire-Demers P.-L., Killoran N. (2018). Quantum generative adversarial networks // https://arxiv.org/abs/1804.08641
  34. Schuld M., Petruccione F. (2018). Quantum ensembles of quantum classifiers / Scientific Reports, Vol. 8 (2772) // https://doi.org/10.1038/s41598-018-20403-3
  35. Wang X., Ma Y., Hsieh M.-H., Yung M. (2019). Quantum Speedup in Adaptive Boosting of Binary Classification // https://arxiv.org/abs/1902.00869
  36. Arunachalam S., Maity R. (2020). Quantum Boosting // https://arxiv.org/abs/2002.05056
  37. Trujillo C. A., Gao R., Negraes P. D., Chaim I. A., Domissy A., Vandenberghe M., Devor A., Yeo G. W., Voytek B., Muotri A. R. (2018). Nested oscillatory dynamics in cortical organoids model early human brain network development // https://www.biorxiv.org/content/10.1101/358622v1
  38. Le Page M. (2021). Human brain cells in a dish learn to play Pong faster than an AI / New Scientist, 17 December 2021 // https://www.newscientist.com/article/2301500-human-brain-cells-in-a-dish-learn-to-play-pong-faster-than-an-ai/
  39. Bakkum D. J., Booth M. C., Brumfield J. R., Chao Z., Madhavan R., Passaro P. A., Rambani K., Shkolnik A. C., Towal R. B. (2004). Hybrots: hybrids of living neurons and robots for studying neural computation / Brain Inspired Cognitive Systems, August 29 — September 1, 2004, University of Stirling, Scotland, UK // http://www.cs.stir.ac.uk/~lss/BICS2004/CD/papers/1094.pdf
Loading comments...